Praca naukowa dr. Stefana W. Czarnieckiego w „EMJ EUROPEAN MEDICAL JOURNAL”

W przypadku podwyższonych wyników badania PSA, bardzo często kolejnym etapem diagnostyki w przypadku raka prostaty, jest wykonanie biopsji grubo igłowej. Niestety nie rzadko wyniki biopsji są błędnie ujemne. Dzieje się tak z różnych powodów, natomiast pozostaje pytanie, jak powinna wyglądać rzetelna i efektywna diagnostyka nowotworu stercza jeżeli obecne status quo jest niewłaściwe.

Nasz lekarz dr Stefan W. Czarniecki wraz z bratem dr Marcinem Czarnieckim - radiologiem oraz ze specjalistami z USA i Hiszpanii: dr Juan Gómez Rivas, dr Mario Alvarez-Maestro, dr Moises Rodriguez Socarras, oraz Profesor Stacy Loeb napisali pracę naukową dotyczącą tego, czy i kiedy biopsja prostaty faktycznie jest konieczna w kontekście diagnostyki raka gruczołu krokowego. To zagadnienie nurtuje bardzo wielu pacjentów. Artykuł ukazał się w uznanym czasopiśmie „EMJ EUROPEAN MEDICAL JOURNAL”.

Opublikowana praca omawia ograniczenia stosowania oznaczeń stężenia PSA, ograniczenia dotyczące tradycyjnej biopsji prostaty oraz nowoczesne alternatywy takie jak płynna biopsja prostaty, fuzyjna biopsja stercza oraz rolę rezonansu magnetycznego gruczołu krokowego diagnostyce tego schorzenia. Antygen specyficzny dla prostaty (PSA) jest obecnie głównym narzędziem wykrywania raka prostaty, niestety PSA ma ograniczoną swoistość i wrażliwość, co często stawia lekarzy niekorzystających z nowoczesnych metod diagnostycznych przed pytaniem bez słusznej odpowiedzi. Artykuł jest również przeglądem obecnie dostępnych narzędzi, w sytuacji, kiedy PSA jest podwyższone, a wyniki biopsji są negatywne, to znaczy nie pokazują obecności komórek rakowych w obrębie gruczołu krokowego.

Zachęcamy do lektury całego artykułu, który dostępny jest pod linkiem:

http://viewer.zmags.com/publication/194422a2#